Гражданин мира

Плакат с обложкой "Таймс" - портретом Хиллари Клинтон в нью-йоркском метро. Фото: Mike Mozart

Выборы в США: прогноз авторов РеЛеванта

Плакат с обложкой "Таймс" - портретом Хиллари Клинтон в нью-йоркском метро. Фото: Mike Mozart

Плакат с обложкой «Таймс» — портретом Хиллари Клинтон в нью-йоркском метро. Фото: Mike Mozart

Ольга Черномыс: «Как любой доктор не склонен сразу же доверять диагнозам коллег, как любой парикмахер скептически оценивает стрижку конкурентов, так и журналисты не склонны слишком доверять прессе. Поэтому прогнозировать результаты выборов в США я могу только руководствуясь мнением отдельных американцев, с которыми довелось разговаривать в последние полгода. Если попытаться свести все вместе, получается примерно следующее: «Да, конечно, Трамп эксцентрик, он сознательно эпатирует публику и не стесняется в выражениях. Но все эти политические элиты, которые договариваются друг с другом и по большому счету талдычат одно и то же, слегка надоели». Этот странный выбор между кислым и горячим совершенно непредсказуем. Конечно, Хиллари, скорее всего, победит, но осадочка не избежать в любом случае.»

Давид Эйдельман: «Я думаю, что больше шансов на победу, несмотря на волну последних разоблачений, есть у Хиллари Клинтон. Трамп опирается на очень ограниченную электоральную группу — белые мужчины в возрасте среднем и выше среднего, с образованием средним и ниже среднего, с средними или ниже среднего доходами. Вот это группа — за Трампа. В этой группе его поддержка чрезвычайно велика. И электоральная активность тут будет очень высокой. Но этого недостаточно, чтобы стать президентом.

Чтобы победить на выборах в США, нужно опираться на коалицию меньшинств. Республиканцам это сделать сложнее, чем демократам. Но возможно. Так в 2004 году кампейнер Джорджа Буша-младшего Карл Роув сумел поставить главным вопросом выборов аборты, оружие, проблемы морали, вопросы семейных ценностей и прочие подобного рода вещи, сумел создать коалицию с католиками. Неприятие однополых браков вдруг, по мановению PR-стратегов превратилось из просто любопытной мелочевки в важнейшую проблему политической жизни в Америки. Выходцы из Латинской Америки, мужчины-мачо обычно голосуют за демократов, но в принципе не переваривают геев. Баптисты, которые обычно бойкотировали выборы, вдруг дали республиканцам в 2004 году четыре миллиона голосов.

А Ромни в 2012 году проиграл, прежде всего, потому, что имел устойчивое большинство только в одной группе населения: среди стареющих белых мужчин с средним и ниже среднего уровнем доходов… Эта же проблема есть у Трампа. Даже в большей степени».

Алла Борисова: «На самом деле, мне не так важно, кто такая Хиллари Клинтон. Она в моих глазах — всего лишь опытный политик, не безупречный, но понятный. Но для меня крайне важно, чтобы не прошел Дональд Трамп. Я вижу невооруженным глазом, кто для меня олицетворяет все, что мне кажется опасным, страшным, противным прогрессивному развитию. И это Трамп, а не Хиллари. В нем много соединилось — и он стал своеобразным увеличительным зеркалом тех процессов, которые происходят в мире. Я их наблюдала в России, увидела многое в Восточной Европе, идут они и в Израиле, к большому сожалению. Это явное разделение на «своих» и «чужих» — по крови, по полу, по принадлежности к религиозным институтам… В нашем и без того беспокойном мире, стоящем на некоей грани, это крайне опасно. Трамп – необразованный, не очень вменяемый, высказывающий расистские идеи человек, который явно не поддерживает и даже презирает нацменьшинства, женщин. Он популист, он глуп, он много врет. Его поддерживают антисемиты, «нацики» и прочие «гопники». Он не станет сдерживающим центром. Это опасно для евреев. Это опасно для Израиля. Это опасно для цивилизации в целом. Но надеюсь, я немножко знаю американцев. И я в них верю».

Гай Франкович: «Давать политические прогнозы – дело крайне неблагодарное. Особенно, когда речь идет о самой, пожалуй, безумной президентской гонке в истории США, побившей все негативные рекорды по части демагогии, грубости, откровенного хамства и отсутствия минимального уважения к сопернику. Все эти “замечательные” качества продемонстрировал, в первую очередь, республиканский кандидат. И все-таки, за сутки до выборов, я полагаю, что победу одержит Хиллари Клинтон. Поскольку разрыв между кандидатами минимален, решающим фактором явлется голосование в так называемых “колеблющихся” штатах. И здесь у штаба Клинтон есть колоссальное логистическое преимущество, поскольку на нее работает вся Демократическая партия, включая президента Обаму. На ее поддержку брошены огромные ресурсы. Трамп может опираться исключительно на своих сторонников, так как значительная часть республиканского истеблишмента его не поддерживает. Но, возможно, я ошибаюсь, и президентом США станет Дональд Трамп. На мой взляд, в этом случае ничего катастрофического не произойдет. Мы забываем, что власть президента в Америке не безгранична, и многое зависит от законодателей (Конгресс) и судебной системы (Верховный суд)».

Арье Готсданкер: «В странах, где основной источник дохода — эксплуатация природных ресурсов, выборы нового политического лидера автоматически приводят к пересмотру сфер влияний. Группы, пришедшие к власти, получают доступ к ресурсам, а проигравшие теряют все, часто и жизнь. В развитых странах политическая система устроена так, чтобы вновь пришедший лидер не мог бы спровоцировать передел сфер влияния. Он, как правило, ограничен множеством постановлений, которые он не может отменить, конгрессом, федеральной резервной системой и т.д. Таким образом получается, что кто бы ни пришел к власти в Америке, он вряд ли сможет спровоцировать пересмотр сфер влияний. Касательно ситуации Трамп vs Клинтон, я думаю, что победит Клинтон. Как еще можно было мобилизовать избирателей вокруг кандидата от Демократов ( от которых немного устали после правления Барака Обамы), да еще и женщины, чего в истории Америки еще не было. Трамп в этом случае идеальный кандидат — с плохой репутацией, показательно грубый, агрессивный…»

Аркадий Мазин: «Эти строки пишутся уже после того, как ФБР во второй раз сняло с Хиллари Клинтон все подозрения. На мнение большинства избирателей уже ничто не повлияет, но Клинтон достаточно буквально одного-двух дополнительных процентов поддержки, чтобы превратить хлипкое лидерство в уверенное. Беспрецедентно массовое досрочное голосование также работает на нее. Не берусь с уверенностью предсказать исход выборов (и не вижу в этом большого смысла), но, несмотря на последние успехи Трампа, статистически шансов у Клинтон все еще намного больше».

Дональд Трамп. www.flickr.com Фото: Gage Skidmore

Дональд Трамп. www.flickr.com Фото: Gage Skidmore

Дженнифер Полякова: «Ну что же, я побуду мрачной пророчицей:  победит  Дональд Трамп. По многим причинам, основная из которых — ненависть слишком большого числа американцев к Хиллари Клинтон. По опросам, более 70% американцев считают, что Хиллари коррумпирована и ненадежна. Почему-то для очень многих на фоне Хиллари даже образ Трампа выглядит не таким ужасным. Так что все попытки прессы показать, каков Трамп на самом деле, бесполезны. Даже если в день выборов станет известно, что Трамп своими руками задушил котенка или задавил младенца, это не поможет Хиллари — она вызывает слишком много антагонизма».

Михаил Урицкий: «У Трампа больше активных сторонников и они скорее пойдут голосовать. Сторонники Клинтон более инертны и равнодушны. Среди них явка будет гораздо более низкой.

Опросы не выявляют такой фактор, как голосование за кого-то или против кого-то. Среди «поддерживающих» Клинтон в опросах очень много тех, кто попросту испытывает к Трампу еще большую неприязнь, чем к ней. Такие люди, скорее всего, останутся дома. А среди тех, кто, согласно опросам, отдал свой голос за Трампа, процент желающих видеть на посту президента именно его значительно выше. Есть очень явное и простое доказательство этому: страницы в фейсбуке Клинтон и Трампа. У Клинтон на странице менее 8 миллионов лайков, а у Трампа — более 12 миллионов. Так что победит Трамп. И поверьте, в данном случае я больше чем когда-либо мечтаю оказаться никудышным оракулом».

Надя Айзнер: «Как раз то, что в опросах Хиллари побеждает, заставляет усомниться в ее успехе. У многих, слишком многих сторонников Трампа нет причин откровенничать с теми, кто проводит опросы для прессы. Мне приходят на ум ассоциации с выборами в Израиле в 1996 и в 2015. Кроме того, есть ощущение общей мировой тенденции, которую можно назвать «реакционной». Маятник качнулся в другую сторону. Это и в России, и в некоторых странах Восточной Европы, и в Западной Европе тоже, к примеру, тот же Брексит. И в США проходят те же процессы: реакция консервативных кругов на либерализацию, на феминизм, на «засилие политкорректности»… Идет повсеместное усиление национализма, расизма, ксенофобии. Клинтон — это просто политик, я бы сказала, она из 90-х годов прошлого века. Трамп — это как раз 2016 год. Я прихожу к неутешительному выводу: следущим президентом США станет Дональд Трамп. Но даже если Клинтон победит, это ничего не значит. На следущих выборах республиканцы выставят кандидата, который не будет таким клоуном, как Трамп, но будет таким же расистом, сексистом и популистом — и он возьмет выборы, что называется, одной левой».

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x