Общество

Кадр из фильма "Ирония судьбы"

Нас не загонишь!

Кадр из фильма "Ирония судьбы"

Кадр из фильма «Ирония судьбы»

Скоро Новый Год, и нам покажут  «Иронию судьбы», и в сотый раз мы будем смотреть с ощущением ностальгии и умиления этот добрый любимый советский фильм. Я хочу предложить рассмотреть его с точки зрения очень важной психологической динамики и «когнитивного процесса категоризаци», когда мы судим людей и пытаемся загнать в рамочки/категории/, поставить на полочку, и потирая руки, думаем «а я тебя раскусил/а»!

Динамика эта с одной стороны помогает нам легче жить — мир сложен и если воспринимать  каждое явление , человека во всей сложности, то на это уходит очень много времени и энергии.  С другой стороны, это — источник стереотипов, ложных предпосылок и даже конфузов. Каждый из нас может, положа руку на сердце, подумать или даже сказать, услышав очередную передачу новостей: «Ну, это же арабы, всё понятно», «Ну, это же русские, всё понятно» и т.д..

У меня был лектор на одном из курсов по психологии, который красиво определил один из аспектов, отличающий невротика от психотика. Все мы, встречая нового человека, а зачастую и знакомого, проецируем на этого человека какие-то качества, мысли, поведение, так мы выживаем в потоке информации. Но вот мы начинаем общаться с человеком, узнавать, слышим, спрашиваем и постепенно корректируем нашу первичную проекцию. Так делают все нормальные невротики. Психотик, в отличии от невротика, свою проекцию на человека не проверит или даже проверив, не всегда «снимет». Если психотик решил/а , что данный человек глуп или непорядочен или зол и т.д., проверка реальностью и общением не изменит его мнения.

Кадр из фильма " Ирония судьбы"

Кадр из фильма » Ирония судьбы»

Так вот в фильме «Ирония судьбы» герои, прекрасные интеллигентные невротики, сначала думают друг о друге очень нелестные вещи, отягощенные обстоятельствами. Героиня видит пьяного мужчину и что только она на него не проецирует. Он тоже не симпатизирует ей. Но познакомившись поближе, пообщавшись, спев друг другу трогательные песни, они меняют первичную проекцию и влюбляются друг в друга. Их интеллектуальные способности, трепетность души, способность тонко чувствовать ход мыслей и настроение другого помогают разглядеть друг в друге родственные души.

Если применить этот пример к жизни и рассматривать каждого человека как субъекта с личной интересной историей, темпераментом, мышлением и т.д., проверяя проекции и отбрасывая неверные, то общение между людьми было бы намного более конструктивным. Но это требует затраты сил, энергии, времени, «места» внутри психики, и не всегда человек готов потратить свои ресурсы на узнавание. А жаль…Приведу несколько примеров из своей жизни (немного измененных, но суть явления сохранена), когда меня пытались загнать в категории так или иначе, а когда я не вписывалась, это вызывало  реакции от возмущения до удивления или даже смеха.  Важное пояснение к примерам: я сознательно прикладывала усилия для объяснения своей позиции в этих диалогах, потому что мне зачастую важно, чтобы человек снял с меня или с группы людей свои проекции и увидел истинную, насколько возможно, картину. Кстати, по поводу картин, в тель-авивском музее искусств проходит чудная выставка о фейках в истории и в искусстве. Вот одна из этих историй.

Как то один человек приобрел картину Тициана, и чтобы вывезти её за границу, попросил  художника нарисовать что то сверху. Когда привезли картину по назначению, профессиональный художник начал чистку картины. Звонит покупателю и говорит: «отчистил первый слой, потом отчистил Тициана, под ним портрет Муссолини, дальше продолжать??»  А может под Муссолини действительно были еще слои? Науке это неизвестно , но не зря говорится , что до истины надо докапываться.  Хотя именно женщины знают, что за одной истиной кроется другая. Сара Кофман, известная теоретик феминизма, утверждает: «Женщина знает, что истины нет и что за одним покрывалом скрывается другое покрывало». Приведу примеры, хочу только заметить, что не всегда есть силы и время развеять стереотип/предрассудок у Другого.

1/ Прихожу как-то послушать лекцию по философии иудаизма. На перерыве подходит ко мне один человек и говорит с выражением : » А я видел твоё видео с демонстрации против сексуального насилия! Ты феминистка! Чего это тебя занесло на лекцию по иудаизму??» (с возмущением). Я улыбаюсь мирно и отвечаю: «Ну есть разные феминистки, есть такие которые интересуются философией иудаизма».

2/ Прихожу как то на одно собрание левых активистов. Подходит ко мне человек и говорит: «Я тебя помню! Ты училась в Бар Илане. Ты лазутчик правых и религиозных! Что ты делаешь на встрече левых активистов??»

Отвечаю без улыбки, серьёзно так, чтобы дошло до подсознания, с левыми активистами при всей любви, надо серьёзно: «Ну есть разные левые, я училась и в тель -авивском университете. Кстати, если ты меня узнал по бар-иланскому, так ты там тоже был получается, пиши объяснительную!» Ну, мы мирно посмеялись потом над нашими поисками самоидентификации.

3/ Прихожу в парикмахерскую, прошу покрасить мне кончики волос в темно-синий цвет. И получается такой диалог:

Парикмахер : «А на работе тебе ничего не скажут?»

Я :»Я их не очень спрашиваю».

Парикмахер: «А кем ты работаешь?»

Я: «Психологом …» пауза.

Парикмахер: «Психологов с синими кончиками волос не бывает. Это несерьезно».

Я: Ну, есть разные психологи. Есть такие, которые сочетают профессионализм и опыт и чуткость и в тоже время являются «тру» (настоящими) ценителями готической, неофолк, дарк фолк и другой альтернативной музыки и соответственно выглядят иногда…..

Парикмахер: «Ну ладно, если это твой осознанный выбор…» (тут удивилась и порадовалась этой фразе я)

4/ Прихожу как-то на одну тусовку, довольно-таки интеллектуальную. Высказываю свой взгляд на тему насилия по отношению к женщинам, и насколько культура насилия  впитывается, и что надо с этим бороться. Тут же меня «загоняют» в радикальные феминистки и выдают фразу в стиле «из-за вас нет покоя мужчинам, совсем  уже достали». Я говорю: «Ну, есть разные феминистки, вы знаете что есть около 20 только основных течений в феминизме. И, кстати, испытываю глубокое уважение к радикальным феминисткам, потому что если бы не активизм радикальных для того времени суфражисток, женщины были бы еще долго лишены права голосовать на выборах и не только . Я, например, психоаналитическая феминистка, сочетаю попытки глубинного понимания личностных и социальных аспектов. И при этом уважаю любые попытки других феминисток найти себя и объяснения существующей реальности и активизм в той области, где они ВЫБИРАЮТ. Для меня феминизм в психоаналитической интерпретации – это не только отнесение мужской и женской гендерной идентичности к бессознательному, но и восприятие социальной действительности через призму психоанализа». Вопрошавший : «Всё, всё, понял. Слишком много умных слов». Я: «Ну вот, на самом интересном месте, я еще не рассказала вам , что кролики это не только ценный…»

А закончить эту зарисовку я хотела бы анекдотом, он психологический, поэтому не очень смешной:

— Мне кажется, ты чокнутый.

— Нет!

—Что нет?

— Тебе не кажется.

Давайте выпьем за то, чтобы в новом году мы проверяли, что нам кажется, а что нет, и после проверки всех этих «проекций» обнаруживали вокруг себя добрых, эмпатичных, умных и интересных людей, которыми вы сами тоже являетесь. С Новым годом!

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x