Политика

"Уже четвертый мой внук сражался в Газе"

 

Ашер Леви

Ашер Леви

Бригадному генералу в отставке Ашеру Леви 89 лет. Он был командиром молодого Ариэля Шарона.

Это строгий человек с очень четкой картиной мира, но воспринимающий и перерабатывающий новую информацию с скоростью, которая сделала бы честь студенту лет на семьдесят младше его.

Я познакомился с ним 16 лет назад, когда должен был переводить его лекцию на русский язык. Поскольку я явился только на 9 минут раньше и не знал где находится мел, чтобы писать на доске, Ашер заметил:

— Твоё счастье, что ты не был моим солдатом…

«Какое уж счастье?! Шарона из меня точно не получится» — отшутился я.

За последние 16 лет он совсем не изменился. И не подобрел.

Мы с ним беседуем 11 марта после пресс-конференции, которую провели генералы из организации «Командиры за безопасность Израиля» (מפקדים למען ביטחון ישראלобычно название этого движения на русский переводят как «Генералы за безопасность Израиля»). Это внепартийное движение было организованно после не очень удачной военной  операции «Несокрушимая скала». Оно состоит из высших офицеров ЦАХАЛа, ШАБАК, Моссада и полиции в отставке, которые считают, что в настоящий момент в регионе сложилась ситуация, при которой Израиль может разрешить конфликт с палестинцами в рамках общего урегулирования в регионе. Это две сотни боевых командиров, которых выступили с критикой главы правительства. И которых Ликуд в ответ обозвал «предателями». Вообще назвать бывших руководителей спецслужб и армии, людей, совокупный опыт которых в области безопасности измеряется тысячелетиями — это подловатая наглость. Тем более кощунственно это звучит со стороны главы правительства, который так бездарно провел последнюю военную операцию, и нарушил все собственные обязательства и по поводу свержения власти ХАМАСа в Газе, и относительно намерений не выпускать террористов на свободу.

Сама конференция, как и вообще объяснительная кампания генералов, не показалась мне очень удачной и содержательной. Не знаю, насколько правы агитаторы Ликуда, утверждая, что на PR-сопровождение кампейна генералов выделяются огромные деньги: «Их используют в качестве одной из составляющих гигантской пропагандистской кампании левого лагеря, в которую зарубежные спонсоры левых сил вкладывают миллионы долларов». Если и выделяются, то тратятся очень бестолково. Достаточно сказать, что нижеприведенный ролик,на котором речи генералов снабжены русскими субтитрами, в момент публикации статьи имеет всего дюжину просмотров.

Я стал 13 просмотревшим. Что сказать? Это действительно не очень эффективно.

Замахнулся — бей!

Но с Ашером Леви мне снова поговорить очень хотелось. В ролике он спрашивает Нетаниягу: «Биби, почему ты освободил 1200 террористов, несмотря на то, что во всех написанных тобой книгах ты категорически возражал против этого?»

Позиция Ашера Леви далеко не пацифисткая. Это взгляд специалиста в области безопасности, который видел все войны Израиля и извлек выводы.

Ашер Леви считает, что сегодня нельзя обеспечить безопасность Израиля, не учитывая региональный контекст, не наладив сотрудничество и военное партнерство с арабскими странами, которые сегодня заинтересованны в борьбе с сунитским радикальным исламизмом и Ираном.

— Одно из главных катастрофических упущения Нетаниягу, в том, что он не довел операцию в Газе до конца, не сумел привлечь к решению проблемы ХАМАСа Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию, Кувейт, другие арабские страны.

— Всех, кроме Катара.

— Если будут все вышеперечисленные, то и Катар присоединиться. Это, конечно, очень богатое государство, но в смысле военной силы — они не самый важный фактор. Нам необходимо партнерство с Египтом, Иорданией, другими странами, которые не меньше нашего заинтересованны в борьбе с нашими общими врагами. Одной из главной ошибок Нетаниягу и его правительства было то, что после операции «Несокрушимая скала» он не выдвинул инициативу регионального уровня. А это напрашивалось. Поскольку арабские государства были готовы и хотели такого сотрудничества.

Почему же Биби не выдвинул подобную инициативу?!

— Поскольку региональная нормализация включает урегулирование конфликта с палестинцами. Нет сомнения, что умеренные арабские государства, с которыми нас могут объединять общие цели и интересы, вне зависимости от того как они относятся к палестинцам, любят они их или нет, не могут пойти с нами на сотрудничества и партнерство без нашего продвижения в деле урегулирования палестинской проблемы. Это плата за нашу безопасность на основе регионального урегулирования. Проблема Нетаниягу, что он вообще ничего не инициирует. Ничего. А сама по себе машина может катится только под откос. И он не готов и не способен что-либо доводить до конца. Можно спорить о том нужно ли было начинать летнюю военную операцию. Но если ты уже начал её, если ты уже замахнулся, то бей. Биби же не инициирует, не проводит политику, он выглядит как политик, которого события волочат за собой.

Нужно ли было валить ХАМАС?

Главный вопрос, возникавший при обсуждении той операции, был связан с режимом в Газе: нужно ли было свалить власть ХАМАСа в Газе? Нетаниягу и его министр обороны считают, что ХАМАС нужно оставлять у власти. Политики много правее и много левее Ликуда — от Герцога до Либермана  — считают иначе.

Выступая на мероприятии «ШабатТарбут» в Нес-Ционе, министр обороны Моше Яалон заявил, что министры и депутаты, критиковавшие действия правительства в ходе операции «Несокрушимая скала», фальшивили и лгали. Либерман упрекает Биби и Буги в том, что операцию нужно не довели до конца — надо было свергнуть ХАМАС. Ципи Ливни и представители других «лево-центристских» партий, в том числе генералы из движения «Командиры за безопасность Израиля», критикуют Нетанияху и Яалона за то, что 50-дневная военная операция завершилась «вничью» — переговорами с ХАМАСом, т.е. его «фактической легитимацией».

Ашер Леви уверен, что можно и нужно было сбросить режим ХАМАСа в Газе.

— Во время операции «Несокрушимая скала» уже четвертый мой внук сражался в Газе. Четвертый внук! Мы не должны были заново оккупировать Газу, не должны были там оставаться, но сбросить военным путем режим ХАМАСа было возможно. И пойти на дальнейшее политическое урегулирование — тоже.

Нетаниягу оставляет ХАМАС в Газе, поскольку не хочет палестинского единства. ХАМАС в Газе — это мощнейшее препятствие для создания палестинского государства, для проведения переговоров об окончательном урегулировании, для того, чтоб Абу Мазена воспринимали вождем всего палестинского народа, а палестинцев — единой нацией. ХАМАС в Газе является камнем преткновения для нашей безопасности, поскольку мы хотим его в качестве камня преткновения для палестинской политики. Именно потому, что мы боимся мира, мы не можем победить на войне…

Два народа — две страны

Ашер Леви считает, что там где есть два народа, два языка, две религии — неоходимо государственное разделение. Иначе это не работает.

Он говорит: «Посмотрите на Югославию. Посмотрите на другие межнациональные государства, которые вынуждены были распасться. Посмотрите на происходящее в Украине, в конце концов. Два народа — палестинские и израильский — должны разделиться. Это не только вопрос мира. Это вопрос безопасности. Это необходимо для безопасности государства. Если не урегулировать палестинскую проблему, нельзя будет добиться безопасности на региональном уровне. И арабские государства не заключат с нами мир. Не пойдут на сотрудничество в вопросах борьбы с террором, с иранской угрозой, с ИГИЛ и пр.».

Иранская проблема

Конечно, ядерное оружие в руках Ирана действительно представляет опасность. Это не открытие Нетаниягу. По этому вопросу в Израиле есть консенсус. Ашер Леви говорит, что разногласия с Биби только в вопросе, как следует борроться с этой опасностью. Он уверен, что выбранный Нетаниягу путь откровенной конфронтации с президентом Соединенных Штатов Америки — главой величайшей современной сверхдержавы, которая одновременно является и главным нашим союзником, спонсором, и нашим главным поставщиком оружия — это явно не тот путь, который увеличивает нашу безопасность. Путь, который выбрал нынешний глава правительства, увеличивает реальную опасность, угрожающюю Израилю – это международная изоляции и разрыв отношений с нашим главным союзником, Соединенными Штатами.

Да, и раньше возникали разногласия, недопонимания, но такая откровенная и жесткая конфронтация, которую спровоцировал Биньямин Нетаниягу, грозит лишить Израиль не только военного превосходства, которому мы во много обязаны американской помощи, но и не менее важной политической поддержки. Эта поддержка исходит от США, и в первую очередь от Белого Дома.

5 претендентов на пост министра обороны

На этих выборах впервые пять партий выставляют своих кандидатов на пост министра обороны:
1) Яалон от Ликуда
2) Беннет от Еврейского дома
3) Ядлин от Сионистского лагеря
4) Либерман от НДИ
5) Галант от Кулану Моше Кахлона

Я спросил у Ашера Леви и других участников движения «Командиры за безопасность Израиля», кого они рекомендовали бы на этот пост.

Условно, пятерку можно разделить на две группы. Первая — Яалон и Беннет, которые видят ситуацию как тупиковую, вторая — остальные, те, кто видят возможные перспективы. Ядлина, Галанта и Либерман обьединяет уверенность, что власть ХАМАСа можно сбросить, а положение, в котором половине жителей нашего государства приходится спускаться в бомбоубежища — неприемлемо по сути. Либерман, Ядлин и Галант отличаются от Яалона и Беннета пониманием, что сейчас на Ближнем Востоке сложилась ситуация, которая может сработать в нашу пользу. Арабский мир пришел в движение, падают режимы, меняются границы. Заново  формируются блоки. Они понимают, что умеренные арабские страны, чья позиция высказана в Саудовской мирной инициативе, могут помочь нам добиться большей безопасности и прекращения нашего местного израильско-палестинского конфликта в рамках более широкого регионального урегулирования.

Ашер Леви, оценивая претендентов, говорит:

— По мне, Галант мог бы быть неплохим начальником генерального штаба. У него есть для этого все необходимые качества и должный опыт. Может ли он быть хорошим министром обороны? Не знаю.

— А Ядлин?

— Ядлин может быть. Его проблема в том, что он недостаточно ассертивный. Но он имеет необходимые способности знания и опыт.

Нафтали Беннет — это просто несерьезно.

Моше Аялон — был плохим Начальником генштаба. То что произошло во время Второй Ливанской — это закономерный итог его провальной каденции на посту начгенштаба. Он виноват в том, что армия оказалась неподготовленной.

-Но у него есть опыт и знания?

— Он неплохой вояка. Но не каждый вояка способен руководить армией в качестве Начгенштаба. Тем более, быть министром обороны. Его деятельность на этом посту — просто провальная.

— А Либерман?

— Либерман – оппортунист, но самой высокой пробы. Он умен как черт. Не даром ему удается выпутаться из ситуаций, которые кажутся для политика безвыходными. И мне бы не хотелось видеть его на посту министра обороны.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x